Das Toa-of-Wiki

[Bioniclemaster724]

Naja, Nath hat es vorgemacht. Was haltet ihr von Toa-of-Wiki? (http://www.de.bioniclestory.wikia.com)

Bitte bei der Bewertung sachlich bleiben und nicht denken "Konkurrenz-Wiki des Wiki-Nui, ergo: Muss schlecht bewertet werden!". Hier geht es ausschließlich um die Qualität der Artikel, die Struktur, die Gestaltung, Informationsgehalt, usw.

Ich freue mich auf eure Rückmeldung und nicht vergessen: Keine Beleidigungen XD.

[Nathanael1711]

Ich habe für 3) gestimmt. Der zweite Teil des Satzes trifft für mich aber nicht zu, das Problem ist weniger die eine oder andere (ja, sehr seltene) Fehlinformation, sondern vielmehr die Unvollständigkeit. Als ich letztens einige Dinge im ToW recherchierte, da mir im WN auf den entsprechenden Seiten nicht genug stand, bemerkte ich, dass noch immer viele Artikel fehlen.

Natürlich hat das WN mehr Benutzer und war zu jener Zeit auch noch nicht "fertig" (okay, ist es bis heute nicht ), aber ich finde, dass man hier noch nicht wirklich viel nachsehen kann - außer einen interessieren nur die Artikel, die es schon gibt.

Anfangs kopierte das ToW aus dem WN, was es heute natürlich nicht mehr tut - aber ich frage mich, wo es mittlerweile wäre, wenn es das WN oder ein anderes Wiki gehabt hätte, aus dem es kopieren und die Seiten bei sich anpassen dürfte... aber was fasle ich da, das wird sowieso nicht erlaubt werden

Fazit: Ich finde das, was Bima (und Luzi) bisher geschrieben haben sehr gut, aber es fehlen noch viele Informationen, sodass man das Wiki noch nicht woll bewerten kann.

[Neramo]

Ich stimme Nath zu; nur dass ich das strenger sehe und für 4 gestimmt habe.

[Scodonius41]

Ich mag die Bilder und den Skin. Die Artikel finde ich auch gut, doch es sind einfach noch zu wenige. Sollte das Wiki so weiter geführt werden, wie es ist, dann ist es am Ende sicher sehr gut. Deshalb habe ich für die Nummer 2 gestimmt.

[Lesovikk520]

Ich habe für 3) gestimmt. Der zweite Teil des Satzes trifft für mich aber nicht zu, das Problem ist weniger die eine oder andere (ja, sehr seltene) Fehlinformation, sondern vielmehr die Unvollständigkeit. Als ich letztens einige Dinge im ToW recherchierte, da mir im WN auf den entsprechenden Seiten nicht genug stand, bemerkte ich, dass noch immer viele Artikel fehlen.

Natürlich hat das WN mehr Benutzer und war zu jener Zeit auch noch nicht "fertig" (okay, ist es bis heute nicht ), aber ich finde, dass man hier noch nicht wirklich viel nachsehen kann - außer einen interessieren nur die Artikel, die es schon gibt.

Anfangs kopierte das ToW aus dem WN, was es heute natürlich nicht mehr tut - aber ich frage mich, wo es mittlerweile wäre, wenn es das WN oder ein anderes Wiki gehabt hätte, aus dem es kopieren und die Seiten bei sich anpassen dürfte... aber was fasle ich da, das wird sowieso nicht erlaubt werden

Fazit: Ich finde das, was Bima (und Luzi) bisher geschrieben haben sehr gut, aber es fehlen noch viele Informationen, sodass man das Wiki noch nicht woll bewerten kann.

Ganz meine Meinung. Es hat einen eigenen Stil, was mir sehr gefällt (daruner die Vorlagen).

[Vezon23]

Ich stimme Nath und Lesivikk zu und hab auch für 3 gestimmt. Ansich ist das Wiki nicht schlecht, aber eben noch lange nicht vollständig (und nein, ich will damit nicht sagen, dass das WN vollst. ist).

[Mata Nui123]

Ich finde das Wiki ist gut.
Hab für 1 gestimmt.

[Viro13]

Eigentlich ganz gut, aber wieso gibt es überhaupt zwei Wikis? Denn das WikiNui ist doch viel größer...

[Vezon23]

Ganz genau kann ich das nicht erklären, soweit ich weiß liegt der Grund dafür aber in einem Streit, ob es im WN Kampfartikel geben sollte oder nicht. Naja und danach wurde von den Gegnern der Entscheidung, dass solche Artikel nicht nötig wären das ToW gegründet.

An dieser Stelle möchte ich dich auch darauf hinweisen, dass sowohl WN, als auch ToW bald inaktiv wreden, da nun das Chronist-Wiki existiert. Siehe dieses Topic.

[Viro13]

Naja, dann haben wir immerhin nur noch eins. Ist doch auch gut.