Der Chronist

Super Und wieder gab es einige interessante Hintergrund Infos zum MNOG.
Warum statt Ratten über Kofo-Jaga gesprochen wurde, wäre ja dann auch geklärt.

Jedes mal, wenn ein neuer Bericht dazu kommt, habe ich wieder Lust das Spiel noch einmal durch zu spielen...werde ich wohl jetzt auch tun...xD

Auch wenn ich das MNOG nicht mag, ist es sehr interessant zu erfahren, was da so alles weggelassen wurde.^^

P.S. Wann gibt es einen Blogbeitrag zur Veröffentlichung von ST7?

Sahmad 7 ist raus? Oha! Danke für den Hinweis, Bima. Der Blogbeitrag kommt, sobald ich die Übersetzung habe, was wohl für den Sonntag, aber spätestens den Montagmorgen zu erwarten ist.

Toa-Nuva (im Blogeintrag) hat geschrieben:Bei diesen Rahi sollte es sich ursprünglich um sogenannte “Wolfsratten” (wolf rats) handeln, später entschieden sich die Entwickler jedoch um und ersetzten sie durch “Feuerskorpione” (fire scorpions). Das erklärt auch, warum Takua im MNOG von Onepu so eindringlich vor den Kofo-Jaga gewarnt wurde.

Also die Toa-Nuvas und meine Debatte zum letzten Blogeintrag wären hiermit ja wohl geklärt. Wie Bima schon geschrieben hat, ist es wirklich immer wieder sehr interessant zu erfahren, was die Macher des Spiels alles so aus Zeitgründen verworfen haben. Und alle diese Ideen gefallen mir. So zum Beispiel auch die Idee mit den Händlern, bei denen man sich die Disks hätte zusammenkaufen müssen. Ich fand es schon immer merkwürdig, dass man bei den Händlern im Spiel nichts kaufen konnte.

Toa-Nuva (im Blogeintrag) hat geschrieben:LEGOs Marketing-Team war nämlich strikt gegen möglichst jede Gewalt, da sie den erzieherischen gewaltfreien Ruf der Firma LEGO schützen wollten. Das Produkt-Team hingegen hatte mit Kämpfen keine Probleme, und daher gab es einen Streit zwischen diesen beiden Fronten. Die Entwickler von Templar Studios standen zwischen diesen Fronten und wussten anfangs nicht so ganz, wonach sie sich richten sollten.

Ich finde, das Eingreifen des Marketing-Team war ein großer Fehler man hätte sich gleich zu Anfang für eine Sache entscheiden sollen: Entweder eine komplett gewaltfreie Spielzeugserie oder eine Spielzeugserie, deren Hintergrundstory etwas brutaler war. Da die "Story-Bibel" zu dem Zeitpunkt, an dem das Spiel gemacht wurde, bereits fertig war, hätte man sich wohl für letzteres entscheiden müssen, sonst hätte man alles von vorne machen müssen. Ich habe das glaube ich in irgendeinem Topic schon mal angesprochen. Man hätte sich früh auf eine Zielgruppe einigen sollen und nicht versuchen sollen, es allen recht zu machen, denn das kann man nicht. Und schließlich trugen die Toa doch auch Waffen. Warum sollte man sie denn nicht auch als solche bezeichnen dürfen? Und inzwischen gab es eine Menge LEGO-Serien die viel mit Gewalt zu tun hatten, auch mit Krieg.