Fippe hat geschrieben:Was den Story-Leak auf imgur angeht, bin ich mir nicht sicher, ob der echt ist. Das ganze ist sehr aus Fanperspektive geschrieben, in sehr vielen Fragen kommt irgendwas mit Fans vor. Wenn das ein PR-FAQ gewesen wäre, okay, aber ein Firmeninternes? Da würden doch eher Fragen gestellt wie „Wie viel Geld machen wir damit?“ – nichts für ungut, aber ich glaube nicht, dass wir LEGO so sehr am Herzen liegen. (Klar, sie haben BIONICLE zurückgebracht, was extrem super ist, aber ganz selbstlos war die Entscheidung wohl nicht.)
Naja, "firmenintern" halt in dem Sinne, dass die FAQ selbst nicht für die Öffentlichkeit gedacht war, sondern für diejenigen Angestellten, die Kontakt zu den Kunden haben - Kundenservice oder im LEGO-Store oder ähnliches -, damit sie sich auf Fragen der Kunden einstellen können. (Speziell beim E-Mail-Kundendienst hat man oft das Gefühl, dass man eher mit einem Bot als mit einem Mensch spricht - wahrscheinlich kopieren die ihre Antworten einfach aus so einem Frage-Antwort-Katalog rüber.) Und wenn die Infos letztendlich doch (indirekt) für die Kunden gedacht ist, ist es dann ja auch klar, dass man eher mal darüber schreibt, wie toll die Fans sind, und nicht, wie viel Kohle LEGO scheffeln wird.
Aber klar, die Möglichkeit, dass es eine Fälschung ist, habe ich auch in Erwägung gezogen. Mir ist vor allem eine Merkwürdigkeit auf der Mitte der zweiten Seite aufgefallen, als die Preise der Sets aufgelistet werden. Die der Toa und der Hüter werden in britisch Pfund angegeben, der Preis des Lord of skull spiders merkwürdigerweise in Euro. (Und außerdem steht da einfach nur "Lord of skull spiders 14.99 Euros", während bei den anderen Sets alles in einem vollständigen Satz formuliert ist.) Das kann was heißen... Es kann aber auch einfach ein Lokalisierungs-Fail sein, keine Ahnung.
TTV haben aber (afair) mit dem Leaker Kontakt aufgenommen, und er konnte ihnen glaubhaft machen, dass es echt ist... Mehr als das weiß ich aber auch nicht.
Fippe hat geschrieben:Falls es dennoch echt sein sollte, spricht doch glaube ich einiges für eine Fortsetzung: “The LEGO BIONICLE 6 hero characters remain the same” (Seite 2) Das Wort “similar” wurde auf Seite 3 benutzt, um das Verhältnis der alten und neuen Sets zu beschreiben, nicht der Charaktere.
Guter Hinweis... Aber letztendlich ist es halt doch alles irgendwie Auslegungssache.
Auf Seite 3 heißt es genau genommen ja: "Though the sets
and the heroes are similar to the previous product line", was dann doch so klingt, als wäre es auch auf die Charaktere bezogen. (Warum "sets and heroes" schreiben, wenn "heroes" eh als Teilmenge von "sets" zu verstehen wäre?) Und immerhin zielt die Frage ja speziell auf die Story ab, also würde es auch Sinn machen, sich mit dem Satz auf die Charaktere in der Story zu beziehen.
Zu Seite 2: Dass es dieselben Helden sind, kann sich auch darauf beziehen, dass es halt wieder Tahu, Kopaka und co sind - es ist aber nicht unbedingt ein Hinweis darauf, dass es deswegen jetzt kein Reboot wäre. Wenn ich von Batman aus zwei verschiedenen Kontinuitäten rede, würde ich auch ohne zu zögern sagen, dass es um denselben Helden geht.
Naja, wie gesagt, alles Auslegungssache. Klare Aussagen gibt es jedenfalls keine, darüber sind wir uns ja sicher einig, oder? ^^
